박재훈 변호사의 케이스 파일

기사에 익명으로 등장한 인물을 향해 댓글을 남겼다가 모욕죄로 고소당한 사건입니다. 특정성 요건을 헌재·대법원 기준으로 다퉈 불송치(혐의없음) 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.

유명인 관련 기사 댓글에 거친 표현을 남겼다가 모욕죄로 고소당한 사건입니다. 모욕죄성립요건 중 표현의 정도와 상대방의 공인 지위, 사회상규 위배 여부를 다퉈 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.

지하철에서 친구들을 촬영하던 중 다른 승객의 신체 일부가 함께 찍혀 지하철카촬죄로 약식명령을 받은 사건입니다. 정식재판을 청구해 촬영 사진 전체를 다시 분석한 끝에 무죄를 받아낸 사례를 정리했습니다.

야간 좌회전 중 고령 보행자를 충격해 중상해 판단을 받고 검찰로 송치된 사건입니다. 종합보험 가입만으로는 안심할 수 없는 상황에서 형사합의와 처벌불원서를 준비해 공소기각 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.

지역 고양이 보호 모임의 회비 사용 문제를 온라인 카페에 올렸다가 허위사실 적시 명예훼손으로 고소당한 사건입니다. 적시한 내용의 진실성과 공익성을 다퉈 세 건의 게시글 모두 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.

일면식도 없는 사람의 인스타그램 사진을 무단으로 가져다 다른 계정에 올리고 저속한 문구를 적어 명예훼손으로 고소당한 사건입니다. 사실의 적시 여부와 특정성 요건을 다퉈 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.

충전기 사용 문제로 시비가 붙어 휴대전화를 휘두르고 머리카락을 잡아끄는 등 상해를 입혀 특수상해로 기소된 사건입니다. 실형이 원칙인 사안에서 여러 정상참작 사유를 정리해 특수상해 집행유예를 받아낸 사례를 정리했습니다.

연인 관계였던 시절 촬영한 성관계 영상 때문에 불법촬영죄로 고소당하고, 여기에 더해 상급자에게 한 발언으로 모욕 혐의까지 함께 받은 군인 의뢰인의 사건입니다. 촬영 당시 동의 여부와 모욕죄의 공연성, 고소기간을 각각 다퉈 혐의없음과 공소권없음을 받아낸 사례를 정리했습니다.

이별 후 명시적인 거절 의사를 받은 뒤에도 접근을 시도했다는 이유로 스토킹 혐의로 고소당한 사건입니다. 반복성 요건과 우연한 만남 여부를 하나하나 다퉈 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.

육아 카페 자유게시판에 주차장에서 있었던 일을 적었다가, 특정 태권도장을 겨냥했다는 이유로 명예훼손과 업무방해로 고소당한 사건입니다. 허위사실 입증책임과 특정성 요건을 다퉈 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.

단 두 차례의 행동을 두고 검찰이 반복적 스토킹행위라고 판단해 정식 재판에 넘긴 사건입니다. 반복성 요건을 다투는 한편 상대방을 역고소해 구공판에 넘기는 데까지 성공해, 거의 1년 만에 스토킹 무죄를 받아낸 사례를 정리했습니다.

근거 없는 112 신고가 세 차례나 이어져 영업에 지장을 겪은 음식점 사장님이, 허위 신고를 한 상대방을 무고죄로 고소한 사건입니다. 신고자를 특정하고 무고의 고의를 입증해 구약식 기소까지 이끌어낸 사례를 정리했습니다.

이웃과의 갈등 중 모욕과 명예훼손을 당해 상대를 고소했는데, 오히려 스토킹 혐의로 맞고소를 당한 사건입니다. 스토킹 혐의는 불송치로 방어하고, 처음 고소했던 사건에서는 상대방이 구약식 기소되는 결과를 함께 얻어낸 사례를 정리했습니다.

상사의 추궁에 마지못해 답한 말 한마디가 동료의 사생활에 관한 소문을 퍼뜨렸다는 이유로 명예훼손 혐의로 고소당한 사건입니다. 발언의 경위와 고의 여부, 전파 가능성이 쟁점이 되어 불송치 결정으로 마무리된 사례를 정리했습니다.

아들이 다칠 뻔했다는 이유로 화가 나 상대방을 밀쳤다가 폭행 혐의로 재판을 받은 사건입니다. 하필 이전 사건의 집행유예 기간 중이었지만, 여러 정상이 고려되어 실형이 아닌 벌금형으로 마무리된 사례를 정리했습니다.

이전 회사에서 함께 일했던 고소인으로부터 의류 디자인을 모방했다는 이유로 고소당한 사건입니다. 고소인 측 디자인 역시 공지된 자료를 참조해 만들어졌다는 점이 확인되며 부정경쟁방지법 요건을 충족하지 못해 불송치로 마무리된 사례를 정리했습니다.

1년간 연인 관계였던 상대에게 이별 통보를 받은 뒤, 사과의 마음을 담은 메시지와 편지를 각각 한 번씩 보냈다가 스토킹 혐의로 고소당한 사건입니다. 연락의 횟수와 방법, 반복성 요건이 쟁점이 되어 혐의없음으로 마무리된 사례를 정리했습니다.

두 차례 벌금형 처분을 받은 뒤에도 다시 술을 마시고 운전대를 잡았다가 세 번째로 적발된 사건입니다. 재범 가중처벌 규정이 적용되는 상황에서 실형 대신 집행유예를 받기까지의 정상관계를 정리했습니다.

교도소에서 인연을 맺은 두 사람이 선이자를 주고받으며 투자 이야기를 나누다 갈등이 커져, 결국 금전대여 사기죄로 고소까지 이어진 사건입니다. 기망행위의 시점과 처분행위의 존재 여부가 쟁점이 되어 불송치로 마무리된 사례를 정리했습니다.

야간 골목길에서 좌회전하다 보행자를 들이받아 중상해를 입힌 사건입니다. 피해자와의 합의와 처벌불원 의사가 확보되면서 교통사고처리특례법위반 치상 사건이 공소기각으로 마무리된 사례를 정리했습니다.

인터넷에서 발견한 익명의 사진을 자신인 것처럼 꾸며 SNS에서 성적인 대화를 나눴다가 명예훼손으로 고소당한 사례입니다. 특정성이 인정되지 않고 구체적인 사실 적시도 없었다는 점이 인정되어 불송치로 마무리됐습니다.

편의점에서의 단순한 오해가 스토킹 고소로 이어졌고, 이후 잠정조치까지 받았지만 항고를 통해 원심결정이 파기된 사례입니다. 단발성 접촉과 지속반복성 요건이 핵심 쟁점이었습니다.

횡단보도에서 보행보조용 의자차를 타고 있던 고령 피해자를 화물차로 역과한 사건입니다. 동종 전력이 있는 상황에서도 반성과 합의를 근거로 교통사고처리특례법위반 치상 사건에서 집행유예를 이끌어낸 사례를 정리했습니다.

대형 소속사 인기 그룹의 뮤직비디오를 둘러싼 논란에 대해 댓글을 남겼다가 명예훼손으로 고소당한 사건입니다. 표현이 사실 적시가 아닌 의견 표명에 해당한다는 점이 인정되어 불송치로 마무리됐습니다.

보이스피싱 조직에 속아 현금수거책 역할을 했던 외국인 피고인이 공모의 고의를 인정하기 어렵다는 이유로 무죄를 선고받은 사례입니다. 채용 과정의 정상성과 범죄 인식 여부가 핵심 쟁점이었습니다.

차단 이후 다른 계정으로 연락이 이어지는 상황에서는 반복성과 거부 의사 표시 여부가 사이버 스토킹 성립요건 판단의 핵심이 됩니다. 신고 전에 어떤 자료를 준비해야 하는지를 정리했습니다.

스마트스토어 운영자를 향한 격한 게시글을 썼다가 업무방해와 명예훼손 혐의로 고소당했지만, 특정성과 표현의 성격이 다르게 판단되면서 업무방해죄 불입건으로 종결된 사례입니다.

헤어진 연인 사이에 100회가 넘는 연락이 오갔지만, 쌍방의 연락 정황과 거부 의사의 불명확성이 인정되어 스토킹처벌법 위반 혐의 전부 불송치로 마무리된 사례입니다.

1대1 통화 중 나온 발언 하나가 명예훼손 항소심까지 이어졌지만, 전파가능성이 인정되지 않아 항소심에서도 무죄가 유지된 사례입니다.

위자료소송에서 제출한 녹취록이 조작됐다는 이유로 소송사기 고소를 당한 사건입니다. 허위 자료 제출과 법원 기망 여부를 판단하는 기준, 자료 작성 시점과 사기의 고의가 중요하게 검토된 사기미수 혐의없음 사례를 설명합니다.

퇴사 과정에서 회사 컴퓨터 파일을 삭제했다가 업무방해 혐의로 고소되는 경우가 있습니다. 삭제된 자료의 성격, 원본 보관 여부, 실제 업무 장애, 삭제 목적을 기준으로 불송치 사례를 정리합니다.

블라인드 게시글을 이유로 명예훼손 손해배상 청구를 받았더라도 작성자, 표현의 성격, 손해 발생, 인과관계를 각각 확인해야 합니다. 형사 불송치 이후 진행된 민사소송에서 청구가 기각되고 소송비용이 원고 부담으로 정해진 사례를 정리합니다.

12대중과실 신호위반 사고로 피해자가 크게 다쳤다면 형사책임과 함께 피해 회복 절차를 준비해야 합니다. 운전자보험 형사합의 활용 방법과 집행유예 판단 요소를 실제 사례를 통해 살펴봅니다.

직장 상사의 질문에 답하는 과정에서 동료의 사생활을 언급했다가 명예훼손 고소를 당한 사례입니다. 1대1 대화의 공연성과 전파가능성, 발언 경위에 관한 판단 기준 및 송치 이후 불송치로 종결된 과정을 살펴봅니다.

채무 변제를 요구하기 위한 연락이나 방문도 방법과 횟수에 따라 스토킹 혐의로 이어질 수 있습니다. 채권추심과 스토킹의 경계, 접근금지 경고 이후의 대응, 실제 불기소 사례에서 검토된 판단 요소를 정리합니다.

특수상해 사건은 초범이라도 피해 정도와 범행 수단에 따라 1심에서 실형이 선고될 수 있습니다. 피해자 합의와 회복 상태에 관한 자료를 제출해 항소심에서 집행유예가 선고된 사례를 바탕으로 대응 기준을 정리합니다.

직장 내 성추행 신고로 회사 징계를 받은 뒤 강제추행 혐의로 형사 고소까지 당한 사건을 살펴봅니다. 회사의 징계 판단과 형사책임의 차이, 신체 접촉이 강제추행으로 판단되는 기준과 실제 불송치 사례를 정리합니다.

온라인 커뮤니티에서 발생한 갈등 이후 심야 전화와 위협성 댓글이 반복되었다면 스토킹범죄에 해당할 수 있습니다. 부재중 전화 400여 통과 가족 정보가 언급된 댓글을 토대로 유죄가 인정된 사례를 통해 피해 증거와 대응 방법을 살펴봅니다.

타인의 사진을 자신의 사진처럼 사용했다면 명예훼손과 성범죄가 모두 성립할까요. 사진 사용 방식과 사실 적시 특정성 전송 경위를 검토해 경찰 단계에서 불송치된 사례를 통해 판단 기준을 살펴봅니다.

군 복무 중 헤어진 연인에게 메시지와 편지를 보낸 행위가 스토킹범죄로 판단되려면 상대방의 의사와 불안감 또는 공포심 발생 가능성뿐 아니라 행위의 지속성과 반복성을 함께 살펴야 합니다. 군사경찰 송치 후 군검찰에서 불기소 처분된 사례를 통해 주요 대응 기준을 정리합니다.

랜덤채팅으로 알게 된 만 15세 중학생과 교제 중 성관계를 하여 미성년자의제강간죄로 기소된 사건입니다. 상대방의 동의가 범죄 성립에 미치는 영향과 피해자 합의, 성범죄 양형자료를 통해 집행유예가 선고된 과정을 살펴봅니다.

전치 11주 교통사고는 종합보험 가입 여부만으로 형사절차를 안심하기 어렵습니다. 피해자 중상해 판단, 형사합의, 처벌불원서 제출이 공소기각 결과에 어떤 의미를 갖는지 실제 사례를 바탕으로 정리합니다.

강간죄 1심 무죄 후 검사가 사실오인을 이유로 항소했다면 항소심에서는 무엇을 다시 다투게 될까요. 피해자 진술의 신빙성, 객관적 자료와의 일치 여부, 사건 전후 정황이 실제 항소심에서 어떻게 검토되는지 항소기각 사례를 바탕으로 살펴봅니다.