박재훈 변호사의 케이스 파일

1년간 연인 관계였던 상대에게 이별 통보를 받은 뒤, 사과의 마음을 담은 메시지와 편지를 각각 한 번씩 보냈다가 스토킹 혐의로 고소당한 사건입니다. 연락의 횟수와 방법, 반복성 요건이 쟁점이 되어 혐의없음으로 마무리된 사례를 정리했습니다.

편의점에서의 단순한 오해가 스토킹 고소로 이어졌고, 이후 잠정조치까지 받았지만 항고를 통해 원심결정이 파기된 사례입니다. 단발성 접촉과 지속반복성 요건이 핵심 쟁점이었습니다.

차단 이후 다른 계정으로 연락이 이어지는 상황에서는 반복성과 거부 의사 표시 여부가 사이버 스토킹 성립요건 판단의 핵심이 됩니다. 신고 전에 어떤 자료를 준비해야 하는지를 정리했습니다.

헤어진 연인 사이에 100회가 넘는 연락이 오갔지만, 쌍방의 연락 정황과 거부 의사의 불명확성이 인정되어 스토킹처벌법 위반 혐의 전부 불송치로 마무리된 사례입니다.

채무 변제를 요구하기 위한 연락이나 방문도 방법과 횟수에 따라 스토킹 혐의로 이어질 수 있습니다. 채권추심과 스토킹의 경계, 접근금지 경고 이후의 대응, 실제 불기소 사례에서 검토된 판단 요소를 정리합니다.

온라인 커뮤니티에서 발생한 갈등 이후 심야 전화와 위협성 댓글이 반복되었다면 스토킹범죄에 해당할 수 있습니다. 부재중 전화 400여 통과 가족 정보가 언급된 댓글을 토대로 유죄가 인정된 사례를 통해 피해 증거와 대응 방법을 살펴봅니다.

군 복무 중 헤어진 연인에게 메시지와 편지를 보낸 행위가 스토킹범죄로 판단되려면 상대방의 의사와 불안감 또는 공포심 발생 가능성뿐 아니라 행위의 지속성과 반복성을 함께 살펴야 합니다. 군사경찰 송치 후 군검찰에서 불기소 처분된 사례를 통해 주요 대응 기준을 정리합니다.

이웃의 지속적 괴롭힘이 CCTV 감시, 이동 방해, 반복적 욕설로 이어지면 스토킹 문제로 확대될 수 있습니다. 쌍방 고소와 맞고소가 함께 이루어진 사건에서 반복 행위를 어떻게 정리하고 스토킹 혐의를 방어했는지 살펴봅니다

이별 후 메시지와 편지 전달이 문제 되어 스토킹처벌법 위반으로 고소된 사건에서, 지속성·반복성 여부를 중심으로 혐의없음 불기소 처분을 받은 사례를 정리합니다.

박재훈 서울스토킹변호사가 직접 수행한 정보통신망법 위반 무죄 사례 공개. HPV 양성 판정 후 상대방에게 검사를 요청했다가 고소당한 의뢰인이 정당행위로 인정받은 전 과정을 확인하세요.

스토킹 고소 무죄, 정말 가능할까요? 층간소음 분쟁으로 스토킹 피소된 A가 무죄 판결을 받고 상대방에게 벌금 200만 원까지 선고된 실제 성공사례와 핵심 쟁점을 화이트 법률사무소 박재훈 형사전문변호사가 단계별로 해설합니다.

박재훈 마포구변호사가 수행한 스토킹 피해자 손해배상 성공사례. 가해자 실형 후 항소·지인 통한 협박에도 위자료 2,500만 원 인정. 형사 처벌과 민사 청구 병행 전략을 확인하세요.