마포구변호사 스토킹 피해자 위자료 2,500만 원 | 가해자 항소·협박 대응 성공사례

스토킹 피해자에게 손해배상이 필요한 이유

마포구변호사로서 스토킹 사건을 다루다 보면, 피해자 대부분이 형사 고소에는 적극적이면서도 민사 손해배상 청구는 미처 생각하지 못하거나 포기하는 경우를 자주 목격합니다.

스토킹 피해 회복에는 세 가지 축이 모두 필요합니다.

스토킹 피해자는 형사 처벌과 별개로 민사 손해배상을 청구할 수 있습니다.

가해자가 실형을 선고받은 이후에도 손해배상 소송은 독립적으로 진행 가능하며, 위자료는 피해자의 정신적 고통을 금전으로 보전하는 법적 수단입니다. 형사·민사를 병행할 경우 보다 실질적인 피해 회복이 가능합니다.

[상황별 체크리스트] 스토킹 피해자가 마주하는 3가지 위기

스토킹 가해자들은 실형 선고 후에도 수단을 가리지 않고 피해자를 압박하려 합니다. 아래 세 가지 상황에 해당한다면, 즉시 법률적 대응을 검토해야 합니다.

1 | 실형 선고 후 가해자가 항소한 경우

• 문제점: "판결이 났으니 끝났다"고 안심했다가 대응 시기를 놓칠 수 있음

• 체크 사항: 판결 이후 가해자 측의 추가 연락 여부 및 가해 행동 기록 정리

2 | 지인을 통한 합의 요구가 들어오는 경우

• 문제점: 압박에 못 이겨 성급하게 합의하면 이후 법적 권리 행사에 제약이 생길 수 있음

• 체크 사항: 합의 문구·조건의 법적 의미 확인 및 연락 방식·내용 전체 보존

3 | 위자료 금액 산정에 막히는 경우

• 문제점: 피해와 금액 사이의 법리적 연결고리 설명이 부족하면 청구 금액 인정이 어려움

• 체크 사항: 인정 가능한 법리적 기준 확인 및 피해 입증을 위한 증거 체계적 수집

[성공사례] 마포구변호사 | 스토킹 피해자 위자료 2,500만 원 인정

의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 내용은 수정하였습니다.

사건 개요 : 연인 관계에서 시작된 불법 촬영·스토킹·협박

과거 연인 관계였던 의뢰인 A와 가해자 B. B는 A의 동의 없이 잠든 사이 신체를 은밀하게 촬영했습니다. 이를 알게 된 A가 경찰에 신고하자, B는 반성 대신 다음과 같은 협박을 이어갔습니다.

• "고소하겠다." "교도소 가고 싶냐." — 문자 메시지를 통한 직접 협박

• 그만 연락하라는 요청을 무시한 채 지속적인 전화·문자 반복

• A에게 극심한 불안감과 공포심 유발

이에 B는 아래 두 가지 법률 위반으로 징역 1년 6개월을 선고받았습니다.

실형 후에도 멈추지 않은 가해 : 지인 C를 통한 3단계 압박

B는 실형 선고에 불복해 항소를 제기하면서, 그 분노를 피해자 A에게 쏟아붓기 시작했습니다. 직접 접근이 제한된 상황에서 지인 C를 통한 간접 협박을 이어갔습니다.

"저 B의 친구 C입니다. B는 한다면 하는 사람인 거 아시죠?"
"각자 고소한 거 취하하고 평화롭게 지내자고 합니다."
"B가 A씨 회사랑 집에 가려고 해요. 조심하세요."

나아가 B는 과거 불법 촬영한 사진을 추가 압박 수단으로 활용해 고소 취하를 종용했습니다. 더 이상 혼자 감당할 수 없었던 A는 박재훈 마포구변호사를 찾아 손해배상 청구를 의뢰했습니다.

마포구변호사의 조력 : 증거 체계화 + 법리적 피해 입증

박재훈 마포구변호사는 A의 피해를 재판부로부터 인정받기 위해 두 가지 핵심 전략을 수립했습니다.

[전략 1 : 피해 사실의 체계적 정리]

• B가 관련 행위로 형사 처벌을 받은 사실 정리

• A에게 전송된 문자 메시지 내용을 일목요연하게 검토·제출

• 가해 행위 전반이 A의 일상을 어떻게 무너뜨렸는지 구체적으로 서술

[전략 2 : 법리적 손해배상 근거 제시]

• B의 지속적 연락 행위 자체가 독립된 범죄 행위임을 명시

• A가 입은 정신적 고통에 상응하는 위자료 청구의 법적 정당성 피력

결과 : 스토킹 피해자 위자료 2,500만 원 인정

[재판부 판단 요지]
"위와 같은 사실에 의하면 B는 불법 행위로 A가 받은 정신적 고통을 금전으로나마 위자할 의무가 있다."

체계적인 준비와 법리적 주장이 인정되어, 스토킹 피해자 A는 가해자 B로부터 위자료 2,500만 원을 지급받는 결과를 얻었습니다.

스토킹 피해자 손해배상, 반드시 알아야 할 3가지 원칙

원칙 1 : 형사 처벌과 민사 손해배상은 별개의 절차 — 가해자가 실형을 받아도 위자료 청구는 따로 진행해야 합니다.

원칙 2 : 항소·합의 압박은 계획 없이 대응하지 마세요 — 성급한 합의는 이후 법적 권리를 제한할 수 있습니다.

원칙 3 : 증거 보존이 청구 성패를 가릅니다 — 문자·전화 기록·지인을 통한 연락 내용 모두 빠짐없이 저장하세요.

결론

스토킹 피해자 손해배상, 지금 시작하세요

스토킹 피해 회복은 형사 고소만으로 완결되지 않습니다. 민사 손해배상 청구가 함께 이루어질 때, 비로소 피해자의 삶이 온전히 회복될 수 있습니다.

아래 상황에 해당하신다면, 지금 바로 상담을 시작하시길 권합니다.

• ✅ 고소장을 접수했지만 가해자의 보복이 두려운 경우

• ✅ 가해자가 실형을 선고받았음에도 지인을 통해 합의를 압박받는 경우

• ✅ 손해배상 청구 방법을 몰라 포기하려는 경우

• ✅ 항소 소식을 들었지만 어떻게 대응해야 할지 막막한 경우

박재훈 마포구변호사가 어디서부터 어떻게 대처해야 하는지, 차근차근 안내해 드립니다.