logo
|
Blog
  • 홈페이지
  • 변호사 소개
  • 성공사례
  • 오시는 길
  • 네이버블로그
상담안내

박재훈 변호사의 케이스 파일

소송은 한없이 크고 넓은 바다를 항해하는 과정입니다.

의뢰인의 나침반이 되어 방향을 잡아드리며,
감정이 아닌 실제 경험을 기반으로 사건을 풀어드리겠습니다.
See All업무사례법률정보스토킹처벌법명예훼손과 모욕산재와 교통사고성범죄일반 형사
명예훼손처벌수위, 같은 글도 형량이 갈리는 이유

명예훼손처벌수위, 같은 글도 형량이 갈리는 이유

명예훼손은 적용 법조에 따라 형량 상한이 2년에서 7년까지 벌어집니다. 조항별 법정형과 실제 처분 종류, 형량을 가르는 요소, 처벌을 피할 수 있는 경우를 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 17, 2026
법률정보명예훼손과 모욕
모욕죄성립요건, 욕설이 아니어도 성립하는 이유

모욕죄성립요건, 욕설이 아니어도 성립하는 이유

모욕죄는 욕설이 아니어도 성립할 수 있습니다. 공연성, 특정성, 모욕적 표현 세 가지 요건이 모두 충족되어야 하며, 요건별 판단 기준을 순서대로 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 17, 2026
법률정보명예훼손과 모욕
명예훼손성립요건, 사실을 말해도 처벌되는 이유

명예훼손성립요건, 사실을 말해도 처벌되는 이유

명예훼손은 사실을 말해도 성립합니다. 다만 네 가지 요건이 모두 충족되어야 하며, 하나라도 빠지면 처벌로 이어지지 않습니다. 요건별 판단 기준을 순서대로 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 16, 2026
법률정보명예훼손과 모욕
명예훼손 성립요건 공연성, 한 사람에게만 말했다면?

명예훼손 성립요건 공연성, 한 사람에게만 말했다면?

친구와의 통화에서 상대방 관련 이야기를 언급한 것이 명예훼손으로 기소됐지만, 전파가능성이 개연성 수준까지 증명되지 않아 무죄가 선고된 사건입니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 15, 2026
명예훼손과 모욕업무사례
모욕죄 특정성, 모르는 상대방을 욕했다가 고소당했다면?

모욕죄 특정성, 모르는 상대방을 욕했다가 고소당했다면?

기사에 익명으로 등장한 인물을 향해 댓글을 남겼다가 모욕죄로 고소당한 사건입니다. 특정성 요건을 헌재·대법원 기준으로 다퉈 불송치(혐의없음) 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 08, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
명예훼손처벌수위, 같은 글도 형량이 갈리는 이유

명예훼손처벌수위, 같은 글도 형량이 갈리는 이유

명예훼손은 적용 법조에 따라 형량 상한이 2년에서 7년까지 벌어집니다. 조항별 법정형과 실제 처분 종류, 형량을 가르는 요소, 처벌을 피할 수 있는 경우를 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 17, 2026
법률정보명예훼손과 모욕
모욕죄성립요건, 욕설이 아니어도 성립하는 이유

모욕죄성립요건, 욕설이 아니어도 성립하는 이유

모욕죄는 욕설이 아니어도 성립할 수 있습니다. 공연성, 특정성, 모욕적 표현 세 가지 요건이 모두 충족되어야 하며, 요건별 판단 기준을 순서대로 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 17, 2026
법률정보명예훼손과 모욕
명예훼손성립요건, 사실을 말해도 처벌되는 이유

명예훼손성립요건, 사실을 말해도 처벌되는 이유

명예훼손은 사실을 말해도 성립합니다. 다만 네 가지 요건이 모두 충족되어야 하며, 하나라도 빠지면 처벌로 이어지지 않습니다. 요건별 판단 기준을 순서대로 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 16, 2026
법률정보명예훼손과 모욕
명예훼손 성립요건 공연성, 한 사람에게만 말했다면?

명예훼손 성립요건 공연성, 한 사람에게만 말했다면?

친구와의 통화에서 상대방 관련 이야기를 언급한 것이 명예훼손으로 기소됐지만, 전파가능성이 개연성 수준까지 증명되지 않아 무죄가 선고된 사건입니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 15, 2026
명예훼손과 모욕업무사례
모욕죄 특정성, 모르는 상대방을 욕했다가 고소당했다면?

모욕죄 특정성, 모르는 상대방을 욕했다가 고소당했다면?

기사에 익명으로 등장한 인물을 향해 댓글을 남겼다가 모욕죄로 고소당한 사건입니다. 특정성 요건을 헌재·대법원 기준으로 다퉈 불송치(혐의없음) 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 08, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
모욕죄성립요건, 작성한 댓글 때문에 고소당했지만 불송치된 사례

모욕죄성립요건, 작성한 댓글 때문에 고소당했지만 불송치된 사례

유명인 관련 기사 댓글에 거친 표현을 남겼다가 모욕죄로 고소당한 사건입니다. 모욕죄성립요건 중 표현의 정도와 상대방의 공인 지위, 사회상규 위배 여부를 다퉈 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 07, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
허위사실 적시 명예훼손, 작성한 커뮤니티 글 때문에 고소당했지만 불송치된 사례

허위사실 적시 명예훼손, 작성한 커뮤니티 글 때문에 고소당했지만 불송치된 사례

지역 고양이 보호 모임의 회비 사용 문제를 온라인 카페에 올렸다가 허위사실 적시 명예훼손으로 고소당한 사건입니다. 적시한 내용의 진실성과 공익성을 다퉈 세 건의 게시글 모두 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Sep 02, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
사진 도용죄 처벌, 타인의 사진을 도용해 성적인 말을 했지만 불송치된 사례

사진 도용죄 처벌, 타인의 사진을 도용해 성적인 말을 했지만 불송치된 사례

일면식도 없는 사람의 인스타그램 사진을 무단으로 가져다 다른 계정에 올리고 저속한 문구를 적어 명예훼손으로 고소당한 사건입니다. 사실의 적시 여부와 특정성 요건을 다퉈 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.
Sep 01, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
명예훼손 고소 당했을때, 자유게시판 글로 고소당했지만 불송치된 사례

명예훼손 고소 당했을때, 자유게시판 글로 고소당했지만 불송치된 사례

육아 카페 자유게시판에 주차장에서 있었던 일을 적었다가, 특정 태권도장을 겨냥했다는 이유로 명예훼손과 업무방해로 고소당한 사건입니다. 허위사실 입증책임과 특정성 요건을 다퉈 불송치 결정을 받아낸 사례를 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Aug 27, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
허위사실 유포죄, 직장 내 소문을 전달한 것도 명예훼손이 될까

허위사실 유포죄, 직장 내 소문을 전달한 것도 명예훼손이 될까

상사의 추궁에 마지못해 답한 말 한마디가 동료의 사생활에 관한 소문을 퍼뜨렸다는 이유로 명예훼손 혐의로 고소당한 사건입니다. 발언의 경위와 고의 여부, 전파 가능성이 쟁점이 되어 불송치 결정으로 마무리된 사례를 정리했습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Aug 21, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
사진도용 명예훼손, SNS에서 타인 사진을 사용해 고소당했지만 불송치된 사례

사진도용 명예훼손, SNS에서 타인 사진을 사용해 고소당했지만 불송치된 사례

인터넷에서 발견한 익명의 사진을 자신인 것처럼 꾸며 SNS에서 성적인 대화를 나눴다가 명예훼손으로 고소당한 사례입니다. 특정성이 인정되지 않고 구체적인 사실 적시도 없었다는 점이 인정되어 불송치로 마무리됐습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Aug 13, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
대형 소속사 가수 명예훼손 불송치, 3번이나 고소당했지만 결과는 달랐습니다

대형 소속사 가수 명예훼손 불송치, 3번이나 고소당했지만 결과는 달랐습니다

대형 소속사 인기 그룹의 뮤직비디오를 둘러싼 논란에 대해 댓글을 남겼다가 명예훼손으로 고소당한 사건입니다. 표현이 사실 적시가 아닌 의견 표명에 해당한다는 점이 인정되어 불송치로 마무리됐습니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Aug 10, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
명예훼손 항소심 무죄 처벌 위기에서 어떻게 무죄가 됐을까

명예훼손 항소심 무죄 처벌 위기에서 어떻게 무죄가 됐을까

1대1 통화 중 나온 발언 하나가 명예훼손 항소심까지 이어졌지만, 전파가능성이 인정되지 않아 항소심에서도 무죄가 유지된 사례입니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Aug 03, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
블라인드 명예훼손 손해배상 청구 기각 소송비용 원고 부담 사례

블라인드 명예훼손 손해배상 청구 기각 소송비용 원고 부담 사례

블라인드 게시글을 이유로 명예훼손 손해배상 청구를 받았더라도 작성자, 표현의 성격, 손해 발생, 인과관계를 각각 확인해야 합니다. 형사 불송치 이후 진행된 민사소송에서 청구가 기각되고 소송비용이 원고 부담으로 정해진 사례를 정리합니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jul 28, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
직장 내 명예훼손 한 사람에게 동료 이야기를 해도 처벌될까

직장 내 명예훼손 한 사람에게 동료 이야기를 해도 처벌될까

직장 상사의 질문에 답하는 과정에서 동료의 사생활을 언급했다가 명예훼손 고소를 당한 사례입니다. 1대1 대화의 공연성과 전파가능성, 발언 경위에 관한 판단 기준 및 송치 이후 불송치로 종결된 과정을 살펴봅니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jul 24, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
을지로4가역 변호사 타인 사진 도용 처벌과 명예훼손 성범죄 불송치 사례

을지로4가역 변호사 타인 사진 도용 처벌과 명예훼손 성범죄 불송치 사례

타인의 사진을 자신의 사진처럼 사용했다면 명예훼손과 성범죄가 모두 성립할까요. 사진 사용 방식과 사실 적시 특정성 전송 경위를 검토해 경찰 단계에서 불송치된 사례를 통해 판단 기준을 살펴봅니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jul 16, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
을지로입구역 변호사 쇼핑몰 댓글 고소 입건 전 종결 사례

을지로입구역 변호사 쇼핑몰 댓글 고소 입건 전 종결 사례

쇼핑몰에 부정적인 댓글을 작성한 뒤 명예훼손과 업무방해 혐의로 고소되는 경우가 있습니다. 댓글의 사실 적시 여부와 작성 경위 그리고 실제 업무방해 행위가 있었는지를 검토해 입건 전 조사 종결된 사례를 살펴봅니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jul 09, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
뉴스 댓글로 손해배상 소송까지 당했지만 법원은 청구 기각한 사례

뉴스 댓글로 손해배상 소송까지 당했지만 법원은 청구 기각한 사례

뉴스 기사에 작성한 비판 댓글이 손해배상 소송으로 이어졌지만, 법원은 기사 내용과 댓글 작성 맥락 등을 검토해 청구를 기각했습니다. 뉴스 댓글 손해배상 책임을 판단할 때 살펴야 할 요소와 실제 사례를 정리합니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jul 07, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
명예훼손 검찰송치 이후 불송치가 가능한 경우

명예훼손 검찰송치 이후 불송치가 가능한 경우

명예훼손 검찰송치가 되었다고 해서 곧바로 처벌이 확정되는 것은 아닙니다. 직장 내 발언이 문제 된 사건에서 공연성, 전파 가능성, 비방 목적, 고의가 어떻게 검토되어 불송치 혐의없음 판단으로 이어졌는지 정리합니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jul 01, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
직장 내 명예훼손 고소 대응 기준

직장 내 명예훼손 고소 대응 기준

직장 내 대화 중 나온 발언이 명예훼손 고소로 이어졌다면 발언 내용만이 아니라 대화 경위, 상대방 범위, 전파가능성, 비방 목적을 함께 검토해야 합니다. 실제 불송치 혐의없음 사례를 바탕으로 직장 내 명예훼손 대응 기준을 정리합니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jun 29, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
커뮤니티 글 명예훼손 고소와 혐의없음 판단 기준

커뮤니티 글 명예훼손 고소와 혐의없음 판단 기준

커뮤니티에 작성한 문제 제기 글이 명예훼손 고소로 이어진 경우, 허위사실 여부와 공익성, 의견 표명인지 여부를 함께 검토해야 합니다. 실제 불송치 사례를 바탕으로 온라인 명예훼손 대응 기준을 정리합니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jun 24, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
서대문구변호사 연예인 악플 고소 대응 댓글 모욕죄 성립 기준

서대문구변호사 연예인 악플 고소 대응 댓글 모욕죄 성립 기준

연예인 기사 댓글로 고소를 당했다면 댓글 문구만이 아니라 작성 경위, 공적 관심 사안, 표현의 맥락을 함께 검토해야 합니다. 실제 불송치 사례를 바탕으로 댓글 모욕죄 대응 기준을 정리합니다.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jun 23, 2026
업무사례명예훼손과 모욕
성북구변호사 허위사실 유포 명예훼손 | 1심·항소심 연속 무죄 실제 사례

성북구변호사 허위사실 유포 명예훼손 | 1심·항소심 연속 무죄 실제 사례

박재훈 성북구변호사가 직접 수행한 허위사실 유포 명예훼손 사건이 1심과 검사 항소심까지 연속 무죄 판결을 받았습니다. 공연성·진술 여부 등 핵심 쟁점과 대응 전략을 확인하세요.
박재훈 형사전문변호사's avatar
Jun 11, 2026
업무사례명예훼손과 모욕

법률사무소 화이트 | 대표자 : 박재훈 | 사업자번호 : 476-51-00801 | 02-738-7730 | whitelawfirm@naver.com | 서울특별시 중구 남대문로 120 그레이츠 청계 4층 | Copyright ⓒ WHITE LAW FIRM all rights reserved

RSS·Powered by Inblog