카촬죄 집행유예 + 검사 항소 기각 | 동종전과 재범 의뢰인 성공사례

카촬죄 집행유예 사건을 다수 수행해온 변호인의 시각에서 보면, 의뢰인들이 공통적으로 던지는 질문이 있습니다.

"합의를 해야 하나요?" | "반성문은 효과가 있나요?" | "전과가 있는데 어떻게 하죠?"

어느 것 하나 가볍게 볼 수 없는 질문들입니다. 그러나 이 질문들에 앞서 반드시 먼저 확인해야 할 것이 있습니다. 바로 수사기관과 재판부가 해당 사건을 어떤 시각으로 바라보는가 입니다.

특히 동종전과가 있는 재범의 경우, 사건을 바라보는 법원의 시각은 초범에 비해 현저히 엄격해집니다. 그렇기 때문에 변론 계획 수립 단계에서부터 훨씬 정밀한 전략이 요구됩니다.

카촬죄 집행유예 | 왜 동종전과 재범은 더 어려운가

카촬죄(성적 목적 촬영) 사건에서 동종전과가 있는 재범의 경우, 법원은 재범 위험성과 범행 의도를 더욱 엄격하게 판단합니다. 이 때문에 카촬죄 집행유예 선고 가능성은 초범에 비해 낮아지며, 신상정보 공개·취업 제한 등 보안처분이 함께 부과될 가능성도 높아집니다. 따라서 단순 반성이나 합의 시도만으로는 부족하며, 사건의 구체적 정황과 증거를 기반으로 한 정밀한 변론 전략이 필요합니다.

동종전과 재범 의뢰인에게 불리하게 작용하는 요소

사건 개요 | 동종전과 재범 + 피해자 합의 거부 + 검사 항소

※ 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 내용은 수정되었습니다.

사건의 시작 : 연인 관계에서 발생한 촬영 분쟁

의뢰인 A와 고소인 B는 지인의 소개로 모임에서 처음 만났습니다. 운동과 헬스라는 공통 관심사를 계기로 급속히 친밀해진 두 사람은 연인 관계로 발전했고, 주말마다 B의 집에서 시간을 보낼 만큼 깊은 사이로 발전했습니다. 결혼 적령기였던 두 사람은 서로의 부모님을 찾아뵙기도 했습니다.

그러나 이후 성격 차이와 갈등이 심화되면서 관계는 종료됐고, A는 이별 후 일상으로 복귀하려 노력하던 중 B의 고소장 접수 사실을 알게 됩니다.

고소 내용 및 의뢰인의 입장

A는 직업 특성상 취업 제한 보안처분이 부과될 경우 생계와 직결되는 심각한 상황에 처하게 되는 구조였습니다. 동종전과까지 존재하는 상황에서 카촬죄 집행유예는 사실상 불가능에 가깝다고 여겨졌습니다.

변호인의 변론 전략 | 두 가지 핵심 쟁점 공략

성범죄를 포함한 모든 형사 사건은 타당한 근거와 논리 없이는 법적 책임으로부터 자유로울 수 없습니다. A의 경우 지켜야 할 것이 많았던 만큼, 변호인은 B와의 연애 시절 기록을 면밀히 검토한 후 다음 두 가지 핵심 쟁점을 중심으로 변론을 구성했습니다.

쟁점 1 : 촬영 경위 및 관계의 성격

• 두 사람은 연애 시절 운동·몸매 관리에 공통 관심이 높아, 신체가 드러나는 사진을 서로 주고받는 경우가 많았음

• B는 과거 A가 자신의 전신(탈의 상태)을 촬영하는 것을 허락한 전례가 있었음

• 문제가 된 촬영 당시에는 사전 동의를 받지 않았으나, 이후 A가 해당 파일의 존재를 B에게 고지

• B는 불쾌감을 표시하는 대신 "나에게도 보내달라"고 요청했으며, 두 사람은 해당 영상을 함께 시청하고 대화를 나눈 사실이 확인됨

• 영상 존재 인지 후에도 A와 B는 관계를 지속했으며, A의 부모님에게 결혼 승낙을 받는 단계까지 이어짐

• 이러한 정황을 통해 A가 문제가 없다고 인식하게 된 경위가 설명됨

쟁점 2 : 보안처분 적용 여부

• A와 B 사이의 대화 기록에는 이전에도 유사한 성격의 대화가 다수 존재했음

• 해당 영상은 제삼자에게 유출된 사실이 전혀 없으며, 오직 두 사람 사이에서만 공유됨

• 위 두 가지 사실을 근거로, 변호인은 다음을 주장 :

"동종전과가 존재하더라도, 이 사건의 구체적 정황상 범죄를 저지르려는 명확한 의도가 있었다거나 재범 위험성이 높다고 판단하기 어렵다."

결과 : 카촬죄 집행유예 선고 + 검사 항소 기각

변호인의 주장이 재판부에 받아들여지면서, 동종전과 재범 의뢰인 A는 카촬죄 집행유예를 선고받았습니다.

이후 검사가 항소했으나, 지속적인 조력을 통해 항소심에서도 기각 판결이 내려졌습니다.

카촬죄 집행유예 | 핵심 교훈과 전략적 시사점

이 사례가 보여주는 핵심은 단순히 '운이 좋았다'거나 '분위기가 유리했다'는 것이 아닙니다.

• [사실관계 정리] : 연애 시절 전후 맥락을 시간 순서대로 재구성

• [증거 수집] : 대화 기록, 촬영 허락 전례, 관계 지속 정황 등 객관적 자료 확보

• [쟁점 집중] : 재범 위험성 및 범행 의도 부재를 입증하는 방향으로 논리 구성

• [항소 대응] : 1심 이후에도 지속적으로 조력하여 항소심 기각 도출

카촬죄 집행유예는 동종전과 재범의 경우 더더욱 쉽게 나오지 않는 결과입니다. 그러나 사실관계를 정확히 정리하고 증거를 체계적으로 수집해 간다면, 불리한 상황에서도 돌파구를 마련할 수 있습니다.

결론

비슷한 상황이라면 | 지금 바로 확인하세요

아래 항목 중 하나라도 해당된다면, 빠른 시일 내에 전문 변호인과의 상담을 권합니다.

• 카촬죄로 수사 또는 재판을 받고 있는 경우

• 동종전과가 있어 카촬죄 집행유예 가능성을 걱정하는 경우

• 피해자가 합의를 거부하는 경우

• 1심 선고 후 검사 항소로 불안한 경우

• 신상정보 공개·취업 제한 등 보안처분이 염려되는 경우

화이트 법률사무소 박재훈 변호사는 드넓은 바다 위 홀로 남겨진 의뢰인의 나침반이 되겠습니다. 어디로 가야 할지 모를 때, 방향을 제시해 드리겠습니다.

📞 성범죄 관련 논의가 필요하다면 지금 바로 연락주시기 바랍니다.